「外国人の生活保護って、結局どうなっているの？」

この質問、ここ1〜2年で明らかに増えた体感があります。

SNSで断片的な情報が流れ、自治体の窓口は静かに疲弊する。
現場は、正義感と不安と手続が、同じカウンターに積み上がっていく感じです。

そんな中で、上野賢一郎厚生労働大臣が「外国人の生活保護の利用実態を国主導で把握する」と明言しました。

ポイントは、いきなり制度を変える話というより、「まず実態が見えていない」という問題意識に軸足がある点です。

「法律」ではなく「通知」で回っている制度

ここが一番ややこしいところです。

生活保護法の条文上、保護の対象は「国民」です。
だから、法律の建付けだけを見れば外国人は“外”に置かれている。

一方で、実務は1954年（昭和29年）の厚生省社会局長通知（いわゆる昭和29年通知）を根拠に、「一定の手続を踏んだ外国人について、日本人に準じて必要な保護を行う」という運用が続いてきました。

2012年には在留管理制度の導入に合わせて、通知の文言も整理されています（在留カード、特別永住者証明書など、提示書類の扱いが明確化）。

つまり、外国人の生活保護は「法律に基づく権利」としてよりも、「行政措置としての運用」として積み上がっているのが実像です。

最高裁（2014年）で何が確定したのか

2014年7月の最高裁判決は、外国人は生活保護法上の「国民」に含まれず、同法に基づく受給権（法的権利）は認められない、という方向を示しました。

ただ、ここで誤解が生まれやすい。
判決が「行政措置としての保護そのものを全面否定した」という言い方は正確ではありません。
少なくとも、判決後も通知運用が直ちに消えたわけではなく、自治体実務は継続してきました（自治体の説明でも、その整理が見られます）。

現場感覚で言うと、ここは「権利として争えるか」と「困窮者を救う行政として動くか」が分かれている、そんな印象です。

制度の芯が二重構造なんですね。

今回の「実態把握」は、どこに効いてくるか

上野大臣は、外国人の生活保護について「利用実態の把握が十分ではない」という課題を挙げ、適正利用に向けた対応を検討すると述べています。

行政措置の対象縮小も“念頭に置く必要がある”としつつ、まずは実態把握に注力する、という順番を明確にしました。

ここから先、実務的に影響が出やすいのは次の論点です（推測ですが）。

国が「在留資格区分」「世帯構成」「就労状況」「扶養照会・支援可能性」などのデータ粒度を上げてくる

オンライン照会や統一様式が導入され、自治体間の運用差が縮まる

一部の在留資格類型について、行政措置の対象整理（絞り込み）が議論される

ただし、最後の「対象整理」は政治的にも法的にも燃えやすいテーマです。国際人権の議論、地方自治体の負担、困窮の連鎖、そして何より“生活の崖っぷち”がある。ここは専門家に確認が必要な領域です。

数字の背景も、いったん落ち着いて見る

記事内でも触れられていましたが、生活保護の申請件数は2024年に25万5897件（前年比0.32％増）で、増加が続いています。

この増加トレンドの中で「外国人」だけが特別に膨張しているのか、それとも全体の波の一部なのか。そこが見えないまま議論が先に走るのは危うい。

だからこそ、国が実態把握に乗り出す、という順序は理屈としては理解できます。

私の実務感としては、窓口が一番困るのは「結論ありき」の問い合わせです。

たとえば、既にネットで“外国人は全員不正受給”みたいな前提が固まっているケース。
現実は、もっと地味で、もっと複雑です。

病気、離職、DV、家族関係の断裂、在留資格の制約。行政の書類は淡々としているのに、相談者の生活はだいたい切実です。

国がデータを集めるなら、数字が“炎上の燃料”ではなく、“制度設計の地図”になる使い方をしてほしい。

ここは率直にそう思います。

結論

外国人の生活保護は「生活保護法上の権利」ではなく、1954年通知を起点とする行政措置として運用されてきた。上野厚労相は、対象縮小を直ちに打ち出す前に、国主導で利用実態を把握する方針を示した。

根拠

生活保護法の対象は「国民」とされる一方、昭和29年通知により外国人にも日本人に準じた保護を行う運用がある。

2014年最高裁判決で、外国人は生活保護法上の「国民」に含まれず受給権は認められない方向が示された。

厚労相会見で、まず実態把握に注力する旨が述べられている。

注意点・例外

行政措置の対象見直しは、法的整理だけでなく、人道・国際人権・自治体実務の観点が絡むため、専門家に確認が必要。

「最高裁判決＝外国人への保護が直ちに違法」という理解は正確ではない可能性がある（少なくとも運用は継続してきた）。

出典

福祉新聞「外国人の生活保護の実態を把握へ 上野厚労大臣が明言」（2026-02-16）

厚生労働省「上野大臣会見概要」（2026-02-03）

厚生労働省「生活に困窮する外国人に対する生活保護の措置について」（通知、2012改正掲載）

毎日新聞（2026-02-03 配信記事）

厚生労働省「被保護者調査（令和6年12月分概数）」等

 

—————————————————————————————————————————————-

特定技能ビザをはじめとする各種ビザ・在留資格のご相談や代行申請はホームページのお問い合わせフォームをはじめ、お電話・LINE・Facebook・Instagramからもお問い合わせが可能です。

また、当事務所のYouTubeチャンネル「ビザ新潟ちゃんねる」も更新中です。興味のある方はYouTubeもぜひのぞいてみてください。
ビザ新潟ちゃんねる

以上、新潟市のビザ専門行政書士事務所、Asocia行政書士法務事務所でした。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
新潟のビザ・入管業務のことならお任せ下さい。
ビザの相談・申請代行専門
Asocia行政書士法務事務所
新潟県初の登録支援機関（１９登-００００８５）
代表行政書士　播磨　史雄
住所：新潟市西区平島2丁目13-11 2F
℡:025-201-7514
mail：info@fumio-h-office.com
総合ホームページ：https://fumio-h-office.com/
新潟ビザ相談センター：https://visa-asocia.com/
新潟県お酒の販売許可申請代行センター：https://www.sakemenkyo.com/
一般社団法人設立専門ページ：https://niigata-syadan.com
新潟成年後見相談センター：http://www.niigata-seinenkouken.com/

LINEからの相談は『24時間365日』受け付けています。

https://lin.ee/yN2iB6a

対応エリア

全国対応
新潟県全域対応可能（新潟市、長岡市、三条市、柏崎市、新発田市、小千谷市、加茂市、十日町市、見附市、村上市、燕市、糸魚川市、妙高市、五泉市、上越市、阿賀野市、佐渡市、魚沼市、南魚沼市、胎内市、聖籠町、弥彦村、田上町、阿賀町、出雲崎町、湯沢町、刈羽村、関川村、粟島浦村、津南町）ビザ新潟
福島県全域対応可能（福島市、会津若松市、郡山市、いわき市、白河市、須賀川市、喜多方市、相馬市、二本松市、田村市、南相馬市、伊達市、本宮市、桑折町、国見町、川俣町、大玉村、鏡石町、天栄村、下郷町、檜枝岐村、只見町、南会津町、北塩原村、西会津町、磐梯町、猪苗代町、会津坂下町、湯川村、柳津町、三島町、金山町、昭和村、会津美里町、西郷村、泉崎村、中島村、矢吹町、棚倉町、矢祭町、塙町、鮫川村、石川町、玉川村、平田村、浅川町、古殿町、三春町、小野町、新地町、飯舘村、大玉村、天栄村、檜枝岐村、只見町、南会津町、北塩原村、西会津町、磐梯町、猪苗代町、湯川村、柳津町、三島町、金山町、昭和村、飯舘村）ビザ福島
山形県全域対応可能（山形市、米沢市、鶴岡市、酒田市、新庄市、寒河江市、上山市、村山市、長井市、天童市、東根市、尾花沢市、南陽市、山辺町、中山町、河北町、西川町、朝日町、大江町、大石田町、金山町、最上町、舟形町、真室川町、大蔵村、鮭川村、戸沢村、高畠町、川西町、小国町、白鷹町、飯豊町、大蔵村、鮭川村、戸沢村）ビザ山形

上記エリア以外でも当事務所はオンライン申請に対応しております。

面談もZoomでの対応可能です。

LINEからの相談は『24時間365日』受け付けています。

友達追加してお気軽にご相談ください。